教学案例11：吴仁宝谈“实事求是”

【案例呈现】
吴仁宝说：“华西要说成功的经验，主要是按中央精神，根据华西的实际去办，走自己的路。”他说他曾经犯过三个“错误”，一是教条主义“错误”，二是形式主义的“错误”，三是官僚主义的“错误”。按照吴仁宝的解释，所谓教条主义“错误”，就是上面说的就做，上面没说的就不做；所谓形式主义“错误”，就是上面说的没有条件也去做，做给上面看；所谓官僚主义“错误”，就是上面说的，脱离本村实际，老百姓不愿做硬去做。吴仁宝在实践中纠正了自己所犯的这“三个主义”，这才使华西村得到了快速发展。
吴仁宝说：“（对于）我们中国来说往往习惯了搞‘一刀切’。我的看法，搞‘一刀切’是（什么也）搞不成的，只有从实际出发。”谈到华西村的发展，吴仁宝说，改革开放初期，华西村没有分田到户，是听中央的。中央当时讲“宜统则统，宜分则分”。华西村当时宜统就统了，别的地方宜分就分了，分也对，统也对，只要有利于发展。说起乡镇企业转制，吴仁宝说，华西村没搞“一刀切”，他认为，如果华西村都转了制，很可能会出现亿万富翁、千万富翁，但也可能出现弱势农民和“两手空空”。华西村要走共同富裕的道路，这也是中央精神。华西村农民现在家家都有钱，最少的超过百万资产，最多的也有一千万。 吴仁宝说：“千难万难，实事求是最难。（但）只要坚持实事求是，就能大难变小难，小难变不难。”受“一国两制”的启发，华西村搞了“一村两制”，既搞集体经济，也搞个体经济。但他们不允许搞“一家两制”。吴仁宝风趣地说，如果丈夫在集体企业当厂长，老婆在个体饭店当老板，丈夫的客人统统到老婆的饭店里吃饭，吃了一百付一千，甚至不吃也付钱，那么，集体的“肥水”不就流进了个体的“田”。中央讲要“抓大放小”，华西村不仅有“抓大放小”，而且有“抓大扶小”、“抓小扶大”，还有“放大抓小”，关键是要提高经济效益。
【案例点评】
吴仁宝作为当代中国农民的先进代表，他的话语虽然朴实无华，却充满着深刻的哲理。他那朴实无华的话语告诉了我们，怎样做才算是真正坚持了实事求是。吴仁宝谈“实事求是”给我们的启示有三：
一是要力戒教条主义、形式主义和官僚主义错误。这“三个主义”与实事求是精神是背道而驰的。在现实生活中，这“三个主义”在我们不少干部身上都不同程度地存在着。比如，我们一些领导干部谋发展，就喜欢抠条条框框，搞建设喜欢搞“政绩工程”、“形象工程”，想事情和办事情，喜欢从个人爱好出发，不管群众喜欢不喜欢、愿意不愿意，等等。
二是想问题、办事情都要从实际出发，绝不能简单化、“一刀切”。其实，我们在工作中最易犯的错误就是不从实际出发，搞“一刀切”、“一个模式”，因为这样既简单，又轻松。
三是要敢于创新，善于创新。在实际工作中，我们往往缺乏的就是这种创新精神，干什么事情都喜欢上级领导给画个框框，定个调调，不善于举一反三；干工作或思前想后、患得患失、畏首畏尾；或跟在别人后边亦步亦趋，这也不敢想，那也不敢干，这也是不符合实事求是精神要求的。
【教学建议】
第一，本案例可用于第四节“思想路线与理论精髓”第二目“实事求是思想路线的科学内涵”中“实事求是”的教学，主要用来说明如何才能做到实事求是。
第二，在讲述了这一案例之后，教师组织学生围绕“吴仁宝谈‘实事求是’给了我们什么启示”进行思考、讨论，并发言。在学生充分讨论的基础上，教师进行总结点评。